阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

(相关资料图)

近日，刀郎发行了新专辑《山歌寥哉》，其中新歌《罗刹海市》走红，歌曲《落茶海市》的词条抖音播放量超过15亿次。相关辩论充斥社交媒体屏幕。沉寂多年的刀郎又回到了网友的视线中。

刀郎的新歌《罗刹海市》与《聊斋志异》中的故事同名。于是，不少网友阅读了《聊斋志异》的同名章节，试图解释《聊斋志异》的“弦外之音”。

有网友认为，刀郎这首新歌批评中国乐坛“虚假繁荣”，也是在评论乐坛往事。网友们自发地将这首歌与某位歌手联系起来，猜测这是刀郎对他们的批评。有网友认为，《罗刹海市》是暗指当下“以丑为美”的现象。

也有网友认为，不宜太过分。这首歌是《聊斋志异》中的背景故事，与其他歌手无关。“想太多了。”

据悉，刀郎因演唱《2002年的第一场雪》《披着羊皮的狼》等歌曲而被大家熟知，但大火后不久就退役了，网上关于刀郎的报道也很少。

7月24日，红星新闻记者称刀郎从事与人员有关的股票经纪工作，对方表示，“我们这里不接受任何采访”。

刀郎名下的所有业务均被取消。

企查查APP显示，刀郎（本名罗林）隶属于北京九域天下音乐文化发展有限公司、上海上流域文化工作室和乌鲁木齐罗林音乐创作工作室。它们分别成立于2005年、2018年、2000年。其中，刀郎是北京久宇天下公司的监事，其他公司均由刀郎独资拥有。

值得注意的是，截至2022年8月，上述3家公司均已注销。

“罗茶海石”已注册为商标

据其查查了解，“罗茶海石”分别于2016年4月和2019年7月向北京一家传媒公司和上海一家珠宝公司申请了商标注册。国际分类为教育和娱乐、科学仪器和珠宝。一小时。其中有某传媒公司于2017年6月申请注册的教育、娱乐、科学仪器注册商标；该珠宝公司使用的珠宝、手表品牌已被拒绝，处于无效状态。

此外，除“罗茶海石”外，传媒公司还申请并完成了“聊斋·罗茶海石”商标的注册。

“暗示”？是否存在法律风险？

您如何从法律角度看待《罗刹海市》文字？网友纷纷猜测刀郎的歌曲是一种暗示，是否存在法律风险？对于该歌曲是否会造成名誉侵权，据九派新闻报道，上海知手刘律师事务所回应称：“电影全文未提及真实具体姓名，因此不构成侵犯姓名权。”名字。在文字中：“Namahu，我不知道他是驴，鸟不知道他是鸡。勾兰素来风雅，自古就有美誉。“虽然有降低他人道德和名誉的嫌疑，但无法确认侵权对象，因此不构成名誉侵权。”

据《法制日报》报道，该报律师库成员、北京德和恒律师事务所高级合伙人、影视娱乐商务中心主任马力红认为，从歌词《罗刹海市》来看，很难看出歌曲包含暗指或“内涵”他人歌手。在没有一定依据的情况下，将歌曲直接解读为对其他歌手的“内涵”和“报复”，实际上缩小了作品的意义。

刀郎是否构成侵权，主要取决于该歌曲是否构成干扰他人名誉权的行为。如果歌词没有特别提及任何具体名称，并且没有对他人造成重大伤害，那么这首歌不侵犯版权。

网友纷纷猜测刀郎的歌曲是一种暗示，是否存在法律风险？

人格权，根据民法典的规定，是指民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权以及其他权利。人身权利受到侵犯时，受害人有权依照本法和其他法律的规定要求行为人承担民事责任。

如果网民的猜测性评论明显与事实不符，属于侮辱、诽谤等，涉嫌侵犯被评价人的人身权利，被侵害人可以采取法律手段进行保护。他的合法权益。但另一方面，网民也拥有“公众评价权”，即对社会事件发表评论的权利，公众人物也有一定的宽容义务。同时，作为公众人物，更应该谨言慎行，为自己的言行负责。如果言行确实不妥，也必须接受社会的控制和评价。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。