一种观点认为，南通的经济总量数据不够瓷实是显而易见的，与广东的东莞总量差不多，财税收入却少了一大截，哪怕是浙江，随便拉出一个gdp不及南通的三线城市，比如嘉兴，税收和财政收入都能基本和南通差不多……

南通

(相关资料图)

对此观点不敢苟同，这和gdp统计方法有关，南通建筑业是支柱产业，以2020年为例，南通建筑业产值9700亿，出于gdp统计方法原因，部分在南通外的建筑业产值核算到南通的gdp里面了。

这与注水无关，只能算别的地方吃了GDP核算方法的亏，南通没吃，从而形成印象和数据不符的情况。而且，嘉兴和南通或者东莞和南通的对比，光拿数字却不谈环境背景，这有点欺负人。

要知道，长三角长期以来主要城市就是沪宁杭，嘉兴本来就在这个小三角里面，除了自身条件还受到这个产业集群的集体效应影响，自然是岁月静好。东莞更是珠三角城市群老三老四的位置，部分时候当过珠三角一极。

东莞

反过来看南通，长期处在沪宁杭小三角的边缘地带，在长三角城市群里面位置还在后面。交通也是这几年紧赶着上的，往南南通处在沪宁杭小三角的边上，往北暂时还没有大的城市和产业集群。

再看看南通的支柱产业，如果家附近就有好的工作，谁没事跑到建筑工地上干活，还不是因为本地没有什么产业活下来，就算同样条件起步发展的产业，怎么比得过上海、苏南这些占尽便宜的地方（南通也有苏南模式，但这距离就算有苏南模式，必然是苏南占尽先机）。

财税收入不及东莞嘉兴引争议：南通的经济总量数据不够瓷实？这就像是国家队运动员和普通人比赛，总有人经过一通分析说普通人比不过国家队，这不是废话么，这条件能一样么？

南通

以上观点你有异议吗？