宋朝皇帝那么软弱，为何没有宦官兴风作浪，其原因让唐朝汗颜！

纵览中国封建时期历朝历代，自秦朝的赵高开始，到清朝的李莲英结束，几乎都有宦官兴风作浪、乱国干政的痕迹，尤其是以唐朝的宦官危害最为严重。唐朝，主要是中晚唐，被看作是中国历史上宦官权势最大的时期。中晚唐耀武扬威、可以随意废立皇帝的大宦官势力，似乎跟我们印象中唐朝前半期三省六部制下井然有序的政治结构完全不同。那么是什么造成了前后如此大的反差？唐朝宦官为什么能这么牛呢？

(资料图)

在唐朝前期，宦官权力确实不大，供职的内侍省只是负责宫内事务的，宦官也不敢越雷池半步。然而因为社会的日益变化，精密稳固的三省体制逐渐解体，到玄宗时期，出现了高力士、杨思勖这样权势不小的大宦官，然而他们得宠一方面是因为玄宗的信任，另一方面则是因为他们个人才干突出，不是什么奸人，皇帝想收回他们的权力也很容易。此时，宦官还不算真正成为朝局中的一支重要力量。

安史之乱彻底打破了唐朝之前的政治结构，在平叛的复杂过程中，有拥立之功的宦官李辅国出现了，不仅飞扬跋扈，而且这位兄弟一做就做到中书令，成了唐朝历史上第一个宦官宰相。自此，宦官正式登上了历史权力核心舞台。李辅国的飞扬跋扈令代宗也很不满，派人暗地里把他给弄死了（被盗杀于家，可以说是天字第一号杀人案），结果取而代之的程元振一样权势滔天。

恰逢这时候（764年）吐蕃攻陷长安，代宗狼狈不堪的跑到陕州，唯一全速赶来护驾的居然是一个宦官鱼朝恩率领的一支边军神策军。代宗虽然借此机会废了程元振，但他仍然继续宠信新太监鱼朝恩，并从此把神策军作为禁军核心势力。

德宗上台后励精图治，很想恢复大唐盛世，于是他指派一些心腹武将统领神策军。没想到783年朱泚之乱，首都又丢了，这些武将没有一个靠谱的，反倒是统军太监忠心耿耿死守王事，因为安史之乱唐皇本就不信武臣，宦官又这么忠心，事后德宗索性把最强大的中央禁军--15万人的神策军的统兵权给了宦官，掌控兵权，这就是唐朝宦官权力的支柱。

如果说肃代年间因为朝局混乱，冒出一堆大宦官是变态现象，那么德宗以后，宦官官僚制度已经步入正轨。他们在军队有神策军中尉统兵，在中央有枢密使参与决策，在地方藩镇有监军使，同时宦官还广泛参与政务工作，宦官担任的使职有几十种之多。可以说，唐朝政治机器的日常运行至此已经离不开宦官。

而到了唐末，天下大乱，中晚唐稳固的政治机器也趋于解体，利用这个时期，又有田令孜、杨复恭等个别大宦官出现，但公元903年崔胤借朱温之力杀光宦官，权势滔天的唐朝宦官势力也就退出历史舞台。

而唐朝灭亡后的又一个统一王朝--宋朝，却成了历史上极少数没有宦官兴风作浪的朝代。史载，赵宋王朝享国319年间，就几乎没有出现赵高、马元贽、魏忠贤那样权倾朝野、祸乱朝纲的大宦官。两个相连的朝代，但宦官之患的情况却有着天壤之别，让唐朝情何以堪。

我们知道，赵宋王朝位于李唐王朝之后，这两个王朝颇多类似的地方，因此史学家通常连起来称""唐宋""。宋太祖黄袍加身做皇帝后，非常警惕两种人。一是手握重兵的武将，二是朝夕相伴的宦官。自唐以后，武将叛乱、宦官弄权，历历在目，让宋太祖不得不谨慎对待。

为此，宋太祖首先通过杯酒释兵权，解除了武将的威胁。随后，通过各种限制，禁止宦官参与政事。宋太祖弟弟宋太宗，更是出台了宦官的行为准则，明确规定宦官能做什么，不能做什么。一旦宦官违反了宋太宗所制定的行为准则，请放心。宋太宗是舍得下狠手的。

有朋友或许会想，宋太祖和宋太宗都是极为厉害的人物，他们治理朝政的能力相当高，宦官在他们手里自然翻不起浪。可是，宋太祖和宋太宗之后的赵宋王朝皇帝，大多数都以宽厚仁慈著称，在这些皇帝手下当宦官，一定有机会把持朝政吧？

错！在宋太祖和宋太宗之后，宦官们的日子更加难过。如果说，在宋太祖和宋太宗手下当宦官，只是面对一个雄才大略的皇帝，而到了后面，却要面对一帮""如狼似虎""的大臣。

我们知道，在赵宋王朝时期，文官的日子空前好过。在这种情况下，皇帝的权力则大为削弱。上至国家治理，下至皇帝私事，都要受到文官集团的约束。

举一个例子，宋仁宗有一个宠妃，叫张贵妃。张贵妃吹枕头风，想让自己的伯父张尧佐去当宣徽使。宋仁宗把这事儿拿到朝廷上去议一议，估计也就是想走个流程。没想到包拯一帮人坚决不干，说到激烈处，包拯的唾沫星子溅得宋仁宗满脸都是。

宋仁宗回到后宫，张贵妃关切地来问情况。宋仁宗这时候才有机会出气，他愤愤地说：""汝只知要宣徽使，宣徽使，汝岂知包拯为御史乎？""

一般来说，古代文臣武将权力再大，正常情况下，也很少干预皇帝的私生活。赵宋王朝文官连皇帝的私生活都不放过。

一次，宋仁宗得了重病。一帮文官竟然要求到后宫去居住，美其名曰是陪伴皇帝，实际上是稳定局势，防止后宫作乱。这种事情，在任何一个朝代都不会出现，唯独出现在了赵宋王朝。后宫嫔妃和宦官都不敢反对，宋仁宗病好了后，也毫无责怪文官们的意思。