(资料图片)

原标题：“惩恶扬善”的铁头陷舆论风波，“什么都要”只会适得其反

近期，关于网红“铁头”的热点事件一个接着一个。先是举报杭州新东方违规补课引发热议，又在直播间点名把衡水中学作为下一目标，要将其“打服为止”。不过，“惩恶扬善”的铁头也在这几天陷入了舆论风波，他的第一次直播带货惨遭“翻车”，进行一个多小时就草草收场。而现在又被爆出他曾因开设赌场被判刑的传言，一时间引起舆论热议。

回到事件伊始，拥有百万粉丝的网红“铁牛”举报杭州新东方违规补课，该事件引发舆论广泛关注，微博热搜话题“杭州新东方全面停课”的阅读量高达3.6亿，支持者表示“‘铁头’是在帮助社会进步”，反对者则表示“家长愿意、学生愿意，此行为是多此一举”。随后，“铁头”在直播间宣称要将衡水中学“打服为止”，这一说法巩固了其“惩恶扬善”人设的同时，也将其推上“风口浪尖”。

令人意外的是，一直以“正义使者”自居的网红“铁头”，此次不仅没有收获舆论的支持，反而面临带货“翻车”的局面，致使自己陷入了舆论风波。在相关的打假视频中，“铁头”都是一派斗志昂扬、神情激愤的形象，坚信凭借一己之力能够纠偏社会不公正现象。可是，在前不久的一次直播带货中，“铁头”的评论区几乎都是“不和谐”的声音，有的说他“吃相难看”，还有的讽刺他“动机不纯”。最终，“铁头”的第一次直播潦草落幕，事后，有多个商家还特意向顾客道歉，明确与“铁头”划清界限。

客观讲，在流量经济的时代，有热度网红利用流量进行直播变现，本身无可指责，而网友对“互联网尽头是直播带货”的调侃，也反映了直播带货在当下的热度。毕竟，即使“铁头”的账号打着“惩恶扬善”的旗号，相信大部分人也不会把他当成真正的“正义使者”。可以说，“铁头”本质上是一个深谙互联网流量规律的“网红”，翻看他之前的视频，最初是以假扮流浪汉要食物，借此测试路人反应等为主题，直到今年4月份，他才转型做“惩恶扬善”类的博主，持续发布数十条“打假”视频，从而获得了巨大的曝光度和流量，这也是为何不少人认为“铁头”是“博取关注”“收割流量”的原因。

这也充分说明，互联网作为一个“机遇”与“危机”并存的地方，既想“凹人设”又想收流量是行不通的，这种“什么都要”的行为稍有不慎就会适得其反。“铁头”之所以收获大量粉丝，就在于他利用“惩恶扬善”的行为，激起了公众内心的“正义感”，不少人将“惩恶扬善”的意愿投射在“铁头”身上，他们对“铁头”寄予厚望，希望“铁头”可以代替他们“行使正义”。一旦“铁头”参与到直播带货中，就有了给自己“加戏”和“作秀”的嫌疑，这种带着“惩恶扬善”人设带货的行为不仅有些道德绑架的意味，也打破了公众对“铁头”身上“正义”和“纯粹”的想象，最终必然受到流量的“反噬”。

其实，“铁头”也是“惩恶扬善”类博主的一个缩影。近些年，一些打假行为究竟是为了博关注还是揭发商户的议题总能引发公众的讨论。值得注意的是，有一些打假博主为了“蹭流量”，总是以“正义”为名行颠倒是非之实，他们有的以偏概全、刻意制造对立话题，有的编造虚假信息、按剧本拍摄，这些行为显然超出了正常消费监督的边界，也必须付出相应的代价。

归根结底，任何行为都要有“度”，什么利益都要、什么流量都要是站不住脚的，想带货就认认真真带货，想“打假”就在法律允许的范围内“惩恶扬善”，企图利用公众的“正义感”谋取利益，这样的流量恐怕有些“烫手”。（刘一昂）