又是一起“指鼠为鸭”。

(资料图)

什么狗屁“地铁偷拍事件”，明明是“地铁污蔑事件”。

谁在这儿玩文字游戏？

我查来查去，新华社是第一个用“地铁偷拍事件”给问题定性的。

央视新闻还知道用“所谓地铁偷拍事件”呢。

至于更早用“地铁偷拍事件”的媒体，大象新闻，嗯，这是河南官媒。

用“地铁偷拍”给事件定性，比人民日报的“地铁偷拍乌龙事件”更为恶劣。

跟新华社和人民日报相比，胡锡进的“川大地铁事件”都是中立的说法。

之前这件事是怎么定性的？

是“污蔑偷拍事件”，是“女生污蔑大叔偷拍事件”，这还是红星视频，明显站在川大女生一方，用的措辞。

从“污蔑偷拍事件”，到“川大地铁事件”，到“地铁偷拍乌龙事件”，再到“地铁偷拍事件”。

好一个春秋笔法，好一个“指鼠为鸭”。

相比川大的处罚结果，这些红口白牙写“地铁偷拍事件”的媒体才是最恶劣的那个。