近日，一个曾在中国留学、汉语说得很好，也非常喜欢为中国发声的德国姑娘——海雯娜，由于发布了她在青岛啤酒节上，认为吃到了假羊肉串、假德国啤酒且价格较高一事，引发了广泛关注。

其后，既有不少人支持海雯娜，也有部分网友狂怼她，认为她的举报有误、有假云云；据其言，甚至连该饮食商家也发来威胁，说要起诉她；更有个别网友对她发出了“种族歧视”的言论。

(资料图)

海雯娜本人也一一回复，并进行了回击，她还发出一位中国博主关于如何进行羊肉串造假的视频。

同时，在8月2日，海雯娜还发长文称：此事已得到青岛市场监管局的处理，最终认定她所反映问题“基本属实”，并责令商家按消法予以假一赔三的赔偿，且商家撤回了不当声明，还向她道了歉。

事情到此为止，应该说结果还是比较令人满意，青岛的监管部门并没有再现“指鼠为鸭”的恶劣闹剧，显然在这一点上，青岛市场监管部门值得赞扬！

但是，在海雯娜的这篇文章下，却有很多类似的评论，比如，像这位名为“独行侠陈江”的网友说：“完全是因为你是外国人的缘故。随便一个中国人发声，还能退1赔3？想都别想。”

海雯娜本人也在这条评论下回复说：“我也在思考这个结果，有多少因素是因为我是外人。我会思考一下，然后告诉大家我的看法。”

确实，当一个外国人指出我们存在的问题，其影响力显然要更大一些，各种影响也就不同于国内消费者的发声了——此事的解决因素中，如果说没有任何“外国人”的元素在，显然也并不太客观。

当然，说如果不是外国人，就没有可能“假一赔三”，这同样也是睁着两眼说瞎话！——全国每年类似的“假一赔三”的处罚，可以说是数不胜数！

但是，作为一个经常为中国发声的德国姑娘，也会说出“我也在思考此事解决有多少是因我是外国人”时，那么，我们中国人是不是更应思考这个问题呢？

确实，当牵涉到外国人，就有了一定的国际影响性，我们为了挽回或树立形象，会在处理问题时更优于本国人，这似乎也情有可原。

但是，这样对待中外人民的相对性和差异性，显然也要有一个度，而不能过犹不及，不要逾越了原则之底线！——那就是无论是对等外国人或中国人，对等外国的事或本国的事，都要以法律为准绳，都要在合法的范畴内进行处理，这样做，显然问题就不会太大，也不会遭致国民的更多负面反应。

但是，如果像在这件事中，当天在同一商家消费了同样可能是“假冒伪劣”食品的消费者——无论是哪儿的人，是不是都能得到跟海雯娜一样的处理？同样获得“假一赔三”的消费维权结果呢？

如果不是，这是不是说明，确实存在着一定程度上的“外国人在中国拥有超国民待遇”呢？那么，这时候，有网友愤而评论这是“崇洋媚外久了站不直”，是不是就能在一定程度可以理解了呢？

中国在不断走向开放和进步，我们越来越拥抱全世界，于是，就有了更多的外国人来中国生活、学习和发展，我们当然要热情地招待、拥抱这些外国朋友。

但是，只有当这样一天来到时——即外国人与中国人享受同样平等、公平的地位，无论是在物质文明、道德文明和法治文明的层面上，都一样的要求、一视同仁时，其实，这才是最好的待客之道，才能让外国人真正地看得起我们，真正地做到互相尊重。

而不是相反的，当遇到同样的问题，给外国人解决得快，或者才能解决——如外国人丢自行车，全城行动，很快找到，可到了本国人这儿，反而问题大多依旧是问题；或者是外国人可以进的地方，中国人却只能到外面凉快去；或者我们的学生中，有的人穷得可能会失学，会背上一笔沉重的上学贷款，而外国学生不仅很轻松地进入我们的优质大学，且还能得到一大笔的钱物优待！

“我们的朋友遍天下”，这样的美好结果，显然是无法靠永无止境地花钱，就能买到真正的人心；更不是面对外国人与中国人时，有着事实上的区别对待，竟将自己人等而下之——这不仅无法赢得本国人的人心，同样也很难获得外国人发自内心、心悦诚服对我们的尊重！【原创评论：瑜说还休】